余维海 向欣慧：近年来世界社会主义研究的几个问题

2020年以来，世界进入变乱交织时期，资本主义产生的各种风险挑战和威胁日渐显现，不确定、不稳定因素增多，地区动荡加剧，群体性抗议和斗争事件在许多国家此起彼伏。社会主义作为替代性方案在全世界受到广泛关注。与此同时，科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大生机活力。我国哲学社会科学学科体系不断健全，研究队伍不断壮大，研究水平和创新能力不断提高，世界社会主义的研究取得一系列丰硕成果。从研究内容上看，国内学界近年来围绕世界社会主义主体力量、理论思潮、发展态势和话语构建等方面的探讨较为集中。系统梳理学界关于世界社会主义研究进展及相关研究成果，把握相关研究的学术命题、学术观点、学术话语，对于构建形成具有中国特色、世界意义的世界社会主义学科体系、学术体系、学术标准、话语体系具有重要参考价值，也为进一步扩大对外交流互鉴和提升政治引领奠定了理论基础。

一、在主体力量上，多样性的世界社会主义力量共同展示复苏之势，但资本主义国家共产党仍未能形成破局之力与

近年来，东升西降发展态势进一步凸显，资本主义矛盾和危机持续爆发，世界社会主义力量迎来了发展机遇期。国内学界对世界社会主义主体力量的研究，主要包括社会主义国家执政党、资本主义国家共产党以及其他左翼社会主义力量等方面。各主体力量在多样性和多元化发展中，共同展示世界社会主义发展的奋进和复苏之势。

其一，社会主义国家共产党在改革创新中推动世界社会主义发展。国内学界对中国共产党的创新发展及历史性成就与变革、中国式现代化等议题进行了重点关注。如齐卫平指出，习近平总书记提出了一系列中国共产党执政话语的原创性概念，为新时代党的治国理政实践开创新格局、跨进新境界、提升新水平作出重要贡献，同时也推动了党的执政话语创新发展。赵付科总结了100多年来中国共产党人在推进理论创新中书写的立体多维的方法论图景，这一理论创新的方法论图景剖析了理论强党的逻辑机理，解码了中国共产党何以能够理论自信的深层奥秘。唐亚林、郝文强认为中国共产党建构了“领导—发展体制”“使命—责任体制”与“决策—执行高效互动模式”有机融合的现代化兴党兴国体制，带领全体人民通过进阶式发展目标的引领与接续性奋斗行动的落实，开辟了中国特色社会主义现代化发展模式。部分学者围绕人类命运共同体、统一战线建设、基层治理创新以及数字治理等中观议题展开研究，以阐释中国特色社会主义治理体系的独特优势与效能。如陈曙光认为，“构建人类命运共同体”是21世纪国际关系和国际政治的叙事主题，同时构成21世纪马克思主义世界历史理论和普遍交往理论的叙事主题，标识了历史唯物主义发展的新高度，书写了马克思主义全球史观的中国版本、当代形态。学者们普遍认识到，中国特色社会主义“充分展现了科学社会主义与时俱进的理论品质”，“对世界社会主义发展和人类进步作出了巨大贡献，将其推进到了新的发展阶段”，“新时代中国特色社会主义，是科学社会主义的最新发展和世界社会主义发展的中流砥柱”，“推动世界社会主义走出低潮迎来伟大复兴”。

从国外共产党来看，越南、老挝、朝鲜、古巴四个社会主义国家执政党的创新与发展是国内学界的重点研究对象。潘金娥对越南新一轮革新进行三维审视，分析其历史逻辑、动力基础及政策举措，指出越南共产党正领导推进新一轮涉及面广且触及深层次问题的具有“革命性”意义的革新。徐秦法等从老挝人民革命党十一大、十二大看其革新趋势，指出十一大后老挝继续深化落实革新路线，进一步探索适合自身的发展道路，推动社会主义事业实现新发展。袁东振详细考察了古巴共产党党的建设的主要做法和经验，认为古共在党的建设方面进行了不懈探索,积累了独特的经验,这是其得以长期执政的重要基础。如把本民族最先进的思想以及本土化的马列主义成果作为指导思想、强调党对国家和社会的领导、注重完善和改进领导方式以及强调超越批评与自我批评的局限性等。李成日认为朝鲜劳动党八大的召开决定了朝鲜的政治、经济、党建以及对外关系等诸多政策的基本方向，指出劳动党八大的召开意味着金正恩时代政治方式的制度化、机制化。总体上来看，国外四个社会主义国家共产党根据本国具体实际制定相应战略，以防风险、保稳定、促发展，稳步推进经济社会建设。

其二，资本主义国家共产党和传统左翼尽管迎来重大发展机遇，总体上却依然陷入重重困境中。资本主义国家共产党普遍坚持马克思主义指导思想，坚定共产主义理想信念，努力探寻实现社会主义的现实路径。国内研究侧重于分析非执政共产党与老牌社会民主党在政治光谱挤压下的生存策略、理论调适与组织转型，普遍认为其整体影响力面临严峻挑战。对欧洲，部分学者持续追踪葡萄牙共产党、英国共产党、希腊共产党、法国共产党、德国社会民主党等老牌政党的发展现状及其现实挑战。如张莉认为葡萄牙共产党在Geringonca政府中采取了竞争性共生策略，这使葡共在不损害其核心身份的情况下获得政策利益，在议会斗争中取得历史性的进步。然而，该党在2022年举行的大选中遭遇了严重挫折，竞争性共生策略面临多重挑战。21世纪以来，尽管英国共产党对党纲《英国走向社会主义之路》先后进行了三次修订，使其方案“具有理论上的合理性与实践上的可操作性”，然而仍然面临“党员规模与选举影响力有限”“实现社会主义策略”等方面的严峻挑战。宋晓栋、蒋锐指出民粹主义崛起下希腊共产党面临的挑战，即“兼容性的政治动员冲击了希共的支持基础”“实用主义的社会政策挤占了希共的代表性”“有针对性的‘指责’手段压缩了希共的政治空间”。赵婷、敖旭则分析了法国共产党三十八大以来对资本主义替代方案的探索，指出该党面临着理论认同缺失、改革与稳定难以平衡、欧盟政策约束等挑战。还有部分学者关注到了拉美、中东及其他地区共产党的发展动向。如王启帆、丁波文剖析了哥伦比亚共产党开展武装斗争的背景、特点及成效，葛淑珍考察以色列共产党的发展演变与政治参与，指出该党在民族主义和国际主义的夹缝中艰难生存，无产阶级国际主义的宏大理想与犹太复国主义、阿拉伯民族主义思想不断进行着激烈碰撞，导致“兄弟阋墙”，矛盾频发。李海玉系统总结了21世纪以来美国共产党党内关于若干重大问题的论争，指出“论争削弱了美国共产党自身的力量。由于论争的双方都坚持己见，难以说服对方，这就容易造成宗派主义甚至分裂的局面”。姜昊关注到德国社会民主党的现实困境，基于政党竞争理论对此展开分析，认为政党格局变化和议题竞争转向是造成德国社民党目前困境的主要原因。林德山深入剖析欧洲社会民主党存在的问题，指出欧洲社会民主党出于政治竞争的需要日益淡化其政党组织的阶级特征，这为其带来新的变化和机会的同时，也导致一系列长期性的问题，尤其是随着社会民主党的中间化而出现的工人阶级的解组现象，导致其在政治战略与组织方面出现了明显的结构性失衡。能否在新的社会背景下找到将思想意识的定位与有效的政治组织相结合的方式，是当今欧洲各国社会民主党面临的巨大挑战之一。总体来看，金融危机后、特别是世纪疫情爆发以来，资本主义陷入系统性危机，许多国家共产党和传统左翼虽更加积极主动参与到这一历史斗争中，却“囿于政治生态恶劣、历史包袱沉重、党建推进不力等因素影响，许多共产党的政治发展仍然步履蹒跚”。

其三，部分新兴左翼社会主义力量在政治舞台上尽管可圈可点，但也存在较大的挑战。国内学界关注到了一批突破传统政党形态的新兴左翼政治主体。这些力量的组织形式、理论来源和动员方式各异，但其共同点在于试图回应传统左翼未能有效解决的社会问题，探索新的政治空间，他们构成了世界社会主义主体力量中富有活力但前景尚不明朗的组成部分。郑春荣、江昀蔚以2024年成立的德国政党莎拉·瓦根克内希特联盟为研究对象，基于政党发展供需理论，分析其发展“高开低走”的原因，进而对欧洲左翼保守主义政党发展前景进行预测。田正煊聚焦2016年成立的法国左翼政党“不屈法国”，回顾其发展历程，总结其核心主张，并分析其崛起的原因和存在的问题，认为民粹主义和左翼联合都不是其建立政治上占多数的阶级联盟的有效方法。张飚、赵汉军追踪2025年底英国成立的“你的党”，该党主张通过民主与社会主义改造，将权力与财富重新分配给全体人民，是“政治右转下的左翼样本”。熊昊、董梦蝶关注到波兰新左翼党在2023年议会选举期间，依托社交媒体和人工智能算法成功进入执政联盟，打破了右翼政党轮流上台执政的政党格局。由于新左翼政党位于政治光谱的左侧，且多数较为激进地反对资本主义，不同程度地带有浓厚的民主社会主义或其他社会主义的成分，因而从广义上说，也属于世界社会主义的一部分。从国内研究可知，在变乱交织的世界，以中国共产党为代表的社会主义国家执政党，正以昂扬的态势在社会主义的康庄大道上稳步前行。资本主义国家共产党和其他左翼社会主义力量差异化显现，却也共同成为广义上世界社会主义的重要主体力量。

二、在理论探索上，对社会主义展开了从传统到现代的系统考察，掀起了研究世界社会主义的热潮

近年来，国内学界对世界社会主义思潮理论的研究呈现出“返本”与“开新”并举的特征。一方面，通过结合现实议题深度重释经典理论，赋予社会主义新的时代生命力；另一方面，直面当代资本主义的新变化与全球性挑战，在批判中探索社会主义的替代路径与未来图景，并系统分析以习近平新时代中国特色社会主义思想为代表的重大创新理论和原创性结果。

其一，对经典理论进行当代重释。国内学界不再满足于对经典的注疏式解读，而是结合现实议题推动社会主义思想资源的当代转化。部分学者对列宁主义的研究并未停留于历史定论，而是基于新时代的政党建设、国家治理与全球秩序变革的现实需求，对其思想体系进行了再发掘与再阐释。例如，李晓光、高新回归《怎么办？》等经典文本，探析列宁在深刻批判错误思潮过程中所提出的坚持无产阶级文化领导权的重要主张，为当前意识形态领域的工作提供了方法论启示。此外，社会民主主义的思想转型也受到持续关注。如涂用凯分析了进步联盟的成立原因，认为其深层次原因是社会民主主义第三次转型出现了危机，并在此基础之上对社会民主主义再次转型的内容进行了梳理和评价。还有部分学者围绕阿拉伯社会主义、欧洲共产主义等思潮进行了深入辨析。如赵希考察了20世纪中叶的阿拉伯社会主义，田延梳理了阿尔都塞对“欧洲共产主义”及其历史主义倾向的批判，张紫竹基于科学社会主义基本原则对当代西方左翼数字社会主义理论及其乌托邦走向进行考察。

其二，对当代资本主义进行系统性批判与替代性探索。国内学界一方面对当代资本主义进行批判性审视，另一方面积极探索与阐明社会主义的现实前景与文明意涵。部分学者对资本逻辑衍生出的经济周期性动荡、社会不平等加剧、生态可持续性危机及民主制度困境等复合性问题进行根源性剖析，揭示其制度模式的历史局限性。如谢地、张巩从马克思主义政治经济学视阈考察逆全球化现象，指出这是资本主义基本矛盾在全球化阶段的必然表现。除此之外，数字资本主义成为国内学界近年的研究热点之一，许多学者尝试剖析资本积累模式在数字时代的新形态，并分析数字资本主义背后的运作逻辑。如薛丁辉基于马克思主义唯物史观，深入阐释了数字资本主义的生成及特征、生产方式、剥削形式。罗理章、李鸿旭基于历史唯物主义立场及方法，归纳总结了人的数字异化现象特点及其成因，试图提出解决人的数字异化的当代方案。在批判当代资本主义的基础之上，国内学界积极探索建构社会主义替代路径，并深入挖掘其超越资本主义的文明意涵。学界研究的一大焦点是“人类命运共同体”理念，部分学者将其视作超越资本主义全球化的新型文明方案，并从马克思发展共同体思想中探寻其理论渊源。如徐艳玲、李文勇从全球治理体系的视角论证了人类命运共同体理念对资本主义的超越。李包庚从马克思恩格斯提出的“两个和解”理论出发，批判了资本逻辑宰制下的生态非正义性，论证构建人类命运共同体以重塑全球生态正义的内在逻辑。

其三，对习近平新时代中国特色社会主义思想进行学理化阐释。习近平新时代中国特色社会主义思想以一系列治国理政的新理念新思想新战略，系统回答了新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义、怎样坚持和发展中国特色社会主义的重大时代课题，是马克思主义中国化时代化的最新成果，不仅引领中国取得了历史性成就，更为世界和平发展与人类文明进步贡献了中国智慧和中国方案。近年来，国内学者致力于将习近平新时代中国特色社会主义思想作为一个完整的科学理论体系进行学理化建构与阐释，重点研究其理论来源、核心要义与历史地位。部分学者深入探讨了习近平新时代中国特色社会主义思想与马克思主义经典理论、中华优秀传统文化之间的承继与发展的关系。如顾成敏、杨哲探讨了习近平经济思想的马克思主义哲学基础，认为习近平经济思想以马克思主义哲学为根基，继承了马克思主义政治经济学的精髓。同时，学界普遍将习近平新时代中国特色社会主义思想定位为“21世纪中国的马克思主义”，对其在马克思主义发展史、中华民族伟大复兴的历史进程、世界社会主义与人类文明演进历程中的历史地位展开了集中探讨。如韩庆祥从“何以可能”“哲学范式”“具体阐释”三个层面入手，系统阐释了习近平新时代中国特色社会主义思想的原创性贡献和历史地位及其所“实现的新的飞跃”。

学术界从理论层面对世界社会主义的经典理论与现代形态的解读，不仅从整体上勾勒了世界社会主义从传统到当代创新发展的逻辑轨迹和必然趋势，丰富发展了世界社会主义理论宝库，也客观上构建形成学界关于21世纪科学社会主义与世界社会主义的知识体系和话语体系。

三、从发展态势上，世界社会主义运动兼具历史、现实和未来三种面向，从大历史观和整体性上研判世界社会主义状况与趋势是一大热点

近年来，国内学界对世界社会主义运动的研究，以历史经验总结为镜鉴、以现实共性挑战为焦点、以未来发展趋势为前瞻，描绘了世界社会主义的发展现状、实践图景与趋势动向。

其一，对世界社会主义运动的历史发展进行经验总结。国内学界高度重视从历史维度汲取世界社会主义运动兴衰的经验教训，普遍认为，苏东剧变使社会主义运动从高潮转入低潮是内外因素共同作用的结果，而中国的成功探索则为世界社会主义运动的新发展提供了关键范式。回顾世界社会主义运动的历史进程，对苏联模式的剖析是无法绕开的核心环节。部分学者分析总结了苏联模式的历史局限与改革教训，如赵宏从社会主义现代化视角探索苏联模式失败的教训，指出其始终未能摆脱历史文化传统的桎梏，始终未能解决好社会主义实践与本质的关系问题，始终未能处理好吸收借鉴资本主义现代文明的问题。与苏联模式的失败形成对比，中国的改革开放被视为世界社会主义运动的里程碑，中国特色社会主义把世界社会主义国家的改革进程提升到新高度。除此之外，部分学者注重挖掘恩格斯、葛兰西等理论家的思想对当代世界社会主义运动的启示，如黄晓武梳理葛兰西结合意大利实际提出的“阵地战”与文化领导权理论，这些思想为在发达国家进行长期文化斗争和阵地争夺提供了重要的策略资源，展现了马克思主义与时俱进的理论品格。也有部分学者在共产党和社会民主党发展历程中总结经验教训。李凯旋考察意大利共产党百年探索历程，指出意共的兴衰始终与世界社会主义运动的演变密切相关，认为意共去马克思主义化的理论革新、民主集中制的弱化和“缺失”是其衰落不可忽视的内部因素。20世纪90年代以来，致力于传承和革新本国共产主义传统的意大利重建共产党等多支共产党，逐步陷入组织分裂与政治边缘化困境。林德山总结瑞典社会民主党百年发展历史，指出坚持平等而务实的执政理念、独特的经济和社会发展政策体系以及稳固的政治基础是其保持长期执政能力的关键。

其二，对世界社会主义运动面临的共性挑战进行研判。近年来，基于个案研究积累，国内学者进一步展开了综合性的比较研究，以提炼世界社会主义运动面临的共同挑战与发展规律。其中，部分学者聚焦右翼民粹主义，分析其兴起并挤压左翼政治空间的机制及社会根源。如林德山分析认为右翼民粹主义政党的崛起直接影响了欧洲左右政治的平衡。对于当前社会民主党面临的挑战，也有学者从社会变化、党的意识形态问题等视角进行解读。杨解朴分析认为2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落，其中社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。除此之外，部分学者对苏共垮台、苏联解体原因进行再探讨，并对原苏东地区左翼力量现状进行跟踪分析。如李世辉、牛晨乐分析塔共、吉共等中亚地区共产主义政党在苏联解体后的生存样态及制约因素，总结其对当代国际共产主义运动的启示。还有部分学者关注到左翼政党在新科技革命背景下遭遇的现实困境与组织变革。如余维海、胡泽文深入分析了数智时代发达国家共产党面临的理论和话语滞后、政党及党员政治身份的模糊化、大数据和人工智能的技术壁垒、数字政党与激进主义政党的空间挤压、政党组织建设的困境、政治安全的新威胁等现实挑战。高海波从科技创新视角，分析了资本主义国家利用科技创新改进了剥削方式、细化了社会阶级结构、弱化了阶级意识、缓解了劳资冲突、重塑了利益关系，因而对当前世界社会主义运动带来新的挑战。

其三，对世界社会主义运动历史方位、发展趋势进行概括及预测。东欧剧变之后及资本主义危机之下，21世纪的世界社会主义运动呈现出不同于20世纪的发展特点，逐渐从低潮中复苏，走向多样化探索与联合自强的新阶段。基于社会主义取代资本主义是不以人的意志为转移的客观规律这一认识，近年来，国内学者围绕世界社会主义运动的发展态势展开了深入研究并进行预测。部分学者预测世界社会主义运动将在21世纪进入新一轮高潮，其动力将主要来源于资本主义系统性危机的深化、新兴经济体的示范效应以及全球范围内对公平正义的普遍诉求。如刘晨光从人类文明发展史的视角审视世界社会主义的探索历程，认为目前资本主义制度深陷“西方之乱”，而“中国之治”彰显了社会主义制度的优越性，而这种“东升西降”的制度竞争将推动社会主义迎来新一轮上升期。陈明凡认为在百年未有之大变局下，在中国发展奇迹与资本主义走向衰落双向合力的影响之下，世界社会主义运动正重整旗鼓逐步从低潮走向复兴。当前世界社会主义处于什么发展阶段也吸引了不少学者的关注。如李育寰指出，必须坚持大历史观和整体观才能看清当前世界社会主义所处的阶段，要超越“高潮”“低潮”表象透析世界社会主义发展的规律及本质。从20世纪50年代中后期开始，世界社会主义进入了“从传统到现代”的新阶段。除此之外，也有部分学者尝试运用新的概念和判断来总结世界社会主义运动的新变化。余维海、李余威着眼于21世纪国外共产党政党关系现状，认为目前国外共产党之间的交往整体呈现出“网络化”的发展新态势，并对其表现、特点进行系统分析与总结归纳。

国内学者从大历史观和整体性上研判世界社会主义现状、变化、特征、趋势，为认清当前世界社会主义的历史方位贡献了中国智慧。因此，不仅中国特色社会主义正在成为科学社会主义发展的旗帜和振兴世界社会主义的中流砥柱，中国学者也责无旁贷地为21世纪世界社会主义的研究注入了强劲的中国之声。

四、在对外交流上，形成世界社会主义话语体系和知识体系，为扩大对外交流互鉴和提升政治引领奠定了基础

中国特色社会主义正逐渐成为科学社会主义发展的旗帜，成为振兴世界社会主义的中流砥柱。通过梳理近年来关于世界社会主义的研究路向及其进展可以发现，国内学界已经围绕世界社会主义形成了一个相对完整的知识图谱，为构建世界社会主义话语体系提供了坚实的理论基础。由此可见，运用学术界关于世界社会主义研究的理论成果来加强世界社会主义的政治引领是历史赋予我们的使命。在全球意识形态深度碎片化、西方自由主义叙事遭遇“解释疲劳”的当下，构建一套具有批判穿透力、价值吸引力与实践影响力的世界社会主义话语体系，对打破西方话语霸权、重塑社会主义运动的感召力与理论解释力具有重要意义。

国内关于世界社会主义的研究，为世界社会主义自主知识体系确立了较为明确的功能价值、核心概念、分析框架。功能价值方面，已有研究具有明确的问题导向和价值立场，在坚持中国主体性的基础之上，凝炼并深化了一系列基础理论命题，初步指出知识体系应当回应的核心问题。具体而言，相关研究普遍将中国特色社会主义作为研究主体，同时积极关注世界社会主义整体状况，研究视角覆盖世界各地，力图绘制清晰的世界社会主义知识图谱，并且回应重大时代问题，直接针对生态危机、数字异化、逆全球化等全球性挑战，试图给出社会主义视角的解答。核心概念方面，已有研究在消化、阐释外来概念的同时，分析了一系列植根中国实践的标识性概念，尝试为理解世界社会主义提供新的元语言，构成知识体系的话语内核。具体而言，研究对数字资本主义、监控资本主义进行概念解构，并对“人类命运共同体”“中国式现代化”“全过程人民民主”等概念进行学理化阐释，为解释世界社会主义提供了新的话语工具。分析框架方面，已有研究将世界社会主义主体力量、思潮理论以及运动形态进行有机联结，形成立体化的知识脉络，并在方法论层面为构建兼具规范性与实证性的知识体系奠定了基础。具体而言，学界一是开展阐释性研究，深度解读思潮理论；二是开展案例研究，通过对不同国家、政党的深入剖析，提供知识检验与深化的经验场域。

已有研究为构建世界社会主义自主知识体系奠定了初步基础，确立了其基本的功能导向、概念雏形与方法框架。但是，体系内部各个要件之间缺乏有机联结，在系统化整合、普遍化转化层面仍存在显著局限，制约了其理论解释力与国际对话能力。首先，在功能价值的实现上，相关研究虽确立了以中国发展为参照的主体性立场，但在评估他国实践时，有时未能充分深入其所处的特定历史语境、社会结构与文化传统之中，从而限制了理论框架对不同情境下复杂实践的诠释力，使得知识体系的“世界性”维度显得相对薄弱。其次，在核心概念的发展上，研究提炼了一系列标识性术语，但这些概念大多停留于宏观的规范性阐释与政治话语层面，尚未充分转化为可进行经验检验与比较分析的中层理论分析工具，削弱了知识体系对复杂现实进行精准剖析的能力。此外，在分析框架的整合上，现有研究虽清晰划分了主体力量、思潮理论与运动形态三大范畴，但对这些范畴之间的动态关联与相互作用机理挖掘不足，导致知识体系的内部结构呈现出板块化特征，而非一个有机联动的理论整体。

构建世界社会主义话语体系的核心任务，是形成一套能够清晰阐释自身、有效回应他者，并指引未来方向的叙事框架。当前世界社会主义话语体系构建的核心内容应围绕以下三大支柱展开：

一是以“21世纪马克思主义”为理论内核。“21世纪马克思主义”是一个时代化、世界化的学理范畴，特指习近平新时代中国特色社会主义思想。换言之，“21世纪马克思主义”是指在新的历史条件下，以习近平新时代中国特色社会主义思想为核心代表，对马克思主义基本原理的继承与创造性发展，具有鲜明的时代性、实践性和全球视野，彰显了马克思主义在21世纪的强大生命力与解释力。一方面，“21世纪马克思主义”回应了当今世界面临的发展赤字、治理困境等共同挑战，特别是其中有关人类共同发展愿景和新型国际关系的观点，打破了零和博弈的思维定势，为不同文明交流互鉴构建了价值基点。另一方面，“21世纪马克思主义”通过将经典原理与当代实践相结合，形成了具有示范价值的制度创新和治理经验，为国际社会探索更公平合理的发展路径注入了理论自信并提供实践参考。构建世界社会主义话语体系，必须将“21世纪马克思主义”作为理论内核，并阐释其如何发展了科学社会主义基本原理，如何为破解世界共同挑战提供了社会主义性质的思维范式，从而引领世界社会主义思潮。

二是以“中国式现代化”为实践范本。中国式现代化是对中国共产党领导中国人民探索、开辟和推进社会主义现代化发展道路的高度概括，为世界现代化进程贡献了中国智慧和中国方案。这是世界社会主义话语体系最有力的论据。要推动这一“事实”升华为“叙事”，关键在于阐明中国式现代化的社会主义属性，强调其并非资本主义现代化的另一种形式，而是以实现全体人民共同富裕、人与自然和谐共生、物质文明与精神文明协调发展为内在要求的社会主义现代化。在这一基础之上，构建世界社会主义话语体系应着力论证，中国式现代化所创造的人类文明新形态彰显人民主体本色、彰显人类共同愿景、彰显文明互鉴和中国特色，其“新”正体现在它超越了资本中心、物质主义、对外扩张的西方现代化逻辑，为人类社会发展提供了一种非资本主义的现代性方案，从而重塑社会主义与现代化之间的必然联系。因此，构建世界社会主义话语体系，必须将“中国式现代化”作为实践范本，强调其具有的社会主义属性以及示范效应。

三是以“批判—超越”双重视角为对话路径。构建世界社会主义话语体系要坚持“破”与“立”的辩证统一。一方面，要继承和深化对当代资本主义的系统性批判，特别是针对其金融化、数字异化、全球治理失能等痼疾，保持话语的批判锋芒；另一方面，更要阐释社会主义所展现的超越性与替代价值。这意味着话语不能只是对当代资本主义进行道德谴责，还要通过扎实的理论建构和鲜活的实践案例，科学论证社会主义在实现更公平的全球发展、构建更民主的国际秩序、推动更具包容性的文明进步上所展现的实践路径与独特价值。在这种比较论证中，进一步展现社会主义所提供的，不仅是国际社会的“另一种选择”，而是回应时代挑战、适应时代发展的“更优选择”。构建世界社会主义话语体系，必须坚持从“批判—超越”双重视角出发，在系统性批判当代资本主义、肯定社会主义的超越性中，展现社会主义所具有的不可替代的时代价值。

（余维海，法学博士，政治学博士后，现任华中师范大学政治与国际关系学院教授、博士生导师；向欣慧，华中师范大学国外马克思主义政党研究中心助理）